民间借贷纠纷 豫03民终3761号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙玉安于2012年4月1日向孔旭光借款50万元，当日孔旭光通过银行给孙玉安转账50万元，并口头约定月息为3分，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因孙玉安未还本付息，故孔旭光要求孙玉安偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。庭审中，孙玉安辩称该款系徐现伟、赵孟华、孙玉安、河南家宝农林科技开发有限公司所用，应分摊偿还，不应由其一人承担，但未能提供相应证明其抗辩的证据。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：孙玉安于本判决生效后十五日内偿还孔旭光借款本金50万元及利息（从2014年6月起，按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由孙玉安负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，孔旭光于2012年4月1日向孙玉安转款50万元，孙玉安对此不持异议，原审法院判令孙玉安

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙玉安于2012年4月1日向孔旭光借款50万元，当日孔旭光通过银行给孙玉安转账50万元，并口头约定月息为3分，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因孙玉安未还本付息，故孔旭光要求孙玉安偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。庭审中，孙玉安辩称该款系徐现伟、赵孟华、孙玉安、河南家宝农林科技开发有限公司所用，应分摊偿还，不应由其一人承担，但未能提供相应证明其抗辩的证据。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：孙玉安于本判决生效后

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫03民终3761号上诉人（原审被告）：孙玉安，男，1966年7月25日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李继萍，女，1973年3月25日生，汉族，住址。系孙玉安之妻。委托诉讼代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔旭光，男，1960年1月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。上诉人……