民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终901号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人鲁信能源公司与被上诉人丰华塑胶公司两企业之间的借贷关系符合民间借贷的特征，应当认定为民间借贷关系。本案原审审理期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经颁布实施，对本案借贷合同效力的认定及实体处理应当根据《最高人民法院关于学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条（一）、（三）项规定予以认定和处理。案涉借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认；涉案借条明确约定了上诉人鲁信能源公司为借款人，原审判令其承担偿还借款义务符合法律规定和合同约定，上诉人鲁信能源公司关于原审认定合同有效和承担还款责任的主体错误的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审判决对借款利息的计算和本息偿还顺序的确定符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人鲁信能源公司与被上诉人丰华塑胶公司两企业之间的借贷关系符合民间借贷的特征，应当认定为民间借贷关系。本案原审审理期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经颁布实施，对本案借贷合同效力的认定及实体处理应当根据《最高人民法院关于学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条（一）、（三）项规定予以认定和处理。案涉借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认；涉案借条明确约定了上诉人鲁信能源公司为借款人，原审判令其承

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终901号上诉人（原审被告）：日照鲁信能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路西（日照外滩、海洋世家）101幢01单元309号。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：丁建武，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东丰华塑胶科技有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路东段。法定代表人：仲伟华，董事长。委托代理人：王永，山东东方太……