生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝04民终1641号

付廷仙按当地习俗向帮工提供酒水，不能排除酒精对ＸＸＸ意识的影响而承担10%的赔偿责任，缺乏法律依据和事实证据。因为付廷仙提供酒水不违背公序良俗，即使提供了酒水，ＸＸＸ有喝与不喝的选择权利，不是付廷仙能够控制的，法院这一认定没有司法鉴定意见或其他专家论证证明。三是一审法院适用法律不正确。一审法院没有引用关于提供酒水应当承担责任的法律依据。ＸＸＸ辩称，1.付廷仙提出的程序问题以法院核实的为准。2.付廷仙将房屋建设承包给没有建设资质的敖敦龙，存在选任过失责任。曾德超辩称，1.付廷仙是否收到传票以人民法院核实的为准，若确实未送达，则一审程序违法。2.曾德超与ＸＸＸ之间不存在劳务关系，也不存在过错。3.付廷仙确实为ＸＸＸ提供了酒水，ＸＸＸ也存在饮酒的事实，ＸＸＸ受伤的时候手里还拿着酒，付廷仙存在一定的过错，而曾德超在此过程中没有过错，不应当承担责任。曾德超上诉请求：撤销一审判决，改判曾德超不承担赔偿责任。事实和理由：一、原判认定曾德超与敖敦龙系承揽关系，曾德超与ＸＸＸ系雇佣关系是错误的，应当予以纠正。曾德超与ＸＸＸ既不是承揽关系，也不是雇佣关系，仅是为敖敦龙提供机械设备的出租，并为其介绍ＸＸＸ做

付廷仙按当地习俗向帮工提供酒水，不能排除酒精对ＸＸＸ意识的影响而承担10%的赔偿责任，缺乏法律依据和事实证据。因为付廷仙提供酒水不违背公序良俗，即使提供了酒水，ＸＸＸ有喝与不喝的选择权利，不是付廷仙能够控制的，法院这一认定没有司法鉴定意见或其他专家论证证明。三是一审法院适用法律不正确。一审法院没有引用关于提供酒水应当承担责任的法律依据。ＸＸＸ辩称，1.付廷仙提出的程序问题以法院核实的为准。2.付廷仙将房屋建设承包给没有建设资质的敖敦龙，存在选任过失责任。曾德超辩称，1.付廷仙是否收到传票以人民法院核实的为准，若确实未送达，则一审程序违法。2.曾德超与ＸＸＸ之间不存在劳务关系，也不存在过错。3.

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1641号上诉人（原审被告）：付廷仙，女，1968年11月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：敖雪峰，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：曾德超，男，1985年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被……