加工合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1807号

上海林友真空电子厂对于因交货质量问题造成该厂损失的事实主张，没有证据证明，故原审法院对于上海林友真空电子厂关于请求佳军公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。但佳军公司确实逾期交付一天，故佳军公司应承担逾期交付的违约责任，对于该项违约金的标准，原审法院调整到每日100元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、佳军公司应于判决生效后十日内偿付上海林友真空电子厂逾期交付违约金200元；二、驳回上海林友真空电子厂的其余诉讼请求；案件受理费210元，由上海林友真空电子厂负担200元，佳军公司负担10元。上海林友真空电子厂不服该判决，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定佳军公司于2013年4月8日向上海林友真空电子厂交货的事实错误，因为上海林友真空电子厂工作人员曹懋辉不可能在送货单上签名；其次，上海林友真空电子厂与佳军公司往来业务系喷涂及印刷，与包装无关。原审法院基于佳军公司在质量异议单包装一栏内容下签名的行为就认定佳军公司对其产品存在质量问题不予认可的

上海林友真空电子厂对于因交货质量问题造成该厂损失的事实主张，没有证据证明，故原审法院对于上海林友真空电子厂关于请求佳军公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。但佳军公司确实逾期交付一天，故佳军公司应承担逾期交付的违约责任，对于该项违约金的标准，原审法院调整到每日100元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、佳军公司应于判决生效后十日内偿付上海林友真空电子厂逾期交付违约金200元；二、驳回上海林友真空电子厂的其余诉讼请求；案件受理费210元，由上海林友

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1807号上诉人（原审原告）上海林友真空电子厂。委托代理人曹懋辉。被上诉人（原审被告）上海佳军门窗有限公司。上诉人上海林友真空电子厂因与被上诉人上海佳军门窗有限公司（以下简称佳军公司）加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法……