买卖合同纠纷 （2014）穗中法民四初字第106号

中平公司是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应参照涉外案件处理。因诉争各方一致同意适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律的规定，本院确认以我国内地法律作为解决争议的准据法。关于涉案合同效力的问题。中平公司及东方威龙公司均已在案涉《代理合同》及《补充协议》中约定，自双方签字之日起生效，而双方当事人均已签章，且合同内容没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，故上述合同及协议依法生效，本院予以确认。双方当事人在上述合同及协议的基础上，订了《2012年购货条件协议》及《2012年购货条件协议年中附加协议》，且均已签章，该两份合同的内容也没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述两份协议也依法生效，本院予以确认。对上述合法有效的协议，双方当事人均应全面履行。根据各方当事人的诉争意见，本案的争议焦点是：1、被告东方威龙公司是否存在违约行为；2、被告东方威龙公司是否需要赔偿中平公司的违约金；3、被告东方威龙公司是否需要返还“利雅路”上海生产产品的折扣；4、被告蔡高明是否需

中平公司是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应参照涉外案件处理。因诉争各方一致同意适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律的规定，本院确认以我国内地法律作为解决争议的准据法。关于涉案合同效力的问题。中平公司及东方威龙公司均已在案涉《代理合同》及《补充协议》中约定，自双方签字之日起生效，而双方当事人均已签章，且合同内容没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，故上述合同及协议依法生效，本院予以确认。双方当事人在上述合同及协议的基础上，订了《2012年购货条件协议》及《201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民四初字第106号原告：中平贸易有限公司，住所地：香港九龙观塘。法定代表人：谈民伟，职务：董事。委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。被告:广州市东方威龙热能设备有限公司,住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡明礼。被告:蔡高明，住广东省广州市越秀区。两被告的共同委托代理人：刘颖……