保险纠纷 （2017）冀10民终3302号

原告柴清暄为其所有的京Ｋ×××××号车在被告人寿财险廊坊支公司处投保车辆损失保险，被保险车辆在保险期间内受损，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人寿财险廊坊支公司辩称原告柴清暄未投保发动机特别险，不同意赔偿原告柴清暄的发动机损失。发动机是车辆不可分割的关键部件，而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的保险金额一致，因此保险合同中的涉案车辆发动机属于保险标的的一部分，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，保险公司应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决：被告人寿财险廊坊支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴清暄保险理赔款30500元。一审案件受理费560元，减半收取280元，由被告人寿财险廊坊支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，柴清暄在人寿财险廊坊支公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险等商业保险，人寿财险廊坊支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的义务。本案事故车辆在行驶途中因暴雨受损，柴清暄请求

原告柴清暄为其所有的京Ｋ×××××号车在被告人寿财险廊坊支公司处投保车辆损失保险，被保险车辆在保险期间内受损，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人寿财险廊坊支公司辩称原告柴清暄未投保发动机特别险，不同意赔偿原告柴清暄的发动机损失。发动机是车辆不可分割的关键部件，而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的保险金额一致，因此保险合同中的涉案车辆发动机属于保险标的的一部分，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，保险公司应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决：被告人寿财险廊坊支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴清暄保险理赔款30500元。一审案件受理费560元，减半收取28

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3302号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道际华大厦162号十层。负责人：胡庆伟，任该支公司总经理。委托诉讼代理人：王斯，系该支公司职员。被上诉人（原审原告）：柴清暄，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律……