（2016）苏08执异31号

双方就查封商铺的价格争议较大，异议人汽车城公司所提供的价格与其实际销售价格差异3倍多，测算上述商铺的价格不宜以异议人汽车城公司主张的价格为准。根据汽车城公司实际销售的平均价格计算，本院查封的商铺价值并没有超出裁定要求查封的标的额。所以，汽车城公司认为本院查封超标的的执行异议理由不能成立，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回淮安国际汽车城有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　董国华审判员　　邱志敏审判员　　徐海波二〇一六年四月七日书记员　　庄　行 百度搜索“”

双方就查封商铺的价格争议较大，异议人汽车城公司所提供的价格与其实际销售价格差异3倍多，测算上述商铺的价格不宜以异议人汽车城公司主张的价格为准。根据汽车城公司实际销售的平均价格计算，本院查封的商铺价值并没有超出裁定要求查封的标的额。所以，汽车城公司认为本院查封超标的的执行异议理由不能成立，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回淮安国际汽车城有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　　董国华审判员　　邱志敏审判员　　徐海波二〇一六年四月七日书记员　　庄　行 百度搜索“”

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异31号异议人（被告）淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人赵新国，该××董事长。委托代理人朱桂前，江苏××律师事务所律师。委托代理人黄梅，江苏××律师事务所实习律师。原告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人潘俊钢，该××执行董事。本院在审理福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与淮安国际汽车城有……