买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10398号

本案系买卖合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：谭伟明应向桑麻绿田塑料厂支付的货款金额。就此，本院论述如下：经审查，谭伟明于2017年4月5日向桑麻绿田塑料厂出具《借条》，双方以《借条》形式对案涉货款进行了结算，确认谭伟明尚欠桑麻绿田塑料厂货款220800元，并约定于2017年7月30日前还清。后谭伟明于2018年2月14日、2018年10月12日、2019年2月3日分别向桑麻绿田塑料厂清偿了40000元、10000元、5000元。故谭伟明尚欠桑麻绿田塑料厂165800元。谭伟明辩称签订《借条》时双方并没有进行对账，只是桑麻绿田塑料厂跟他说数目都是对的，让其签名，其就在《借条》上签名了。本院认为，谭伟明作为完全民事行为能力人，应当对在《借条》上签名的法律后果是知晓的，其应对签名负责。谭伟明上诉主张其已经支付了大部分货款，尚欠桑麻绿田塑料厂22860元，但其未能提供充分确凿证据予以证明，其所提交的银行流水仅能证明其与桑麻绿田塑料厂对账后偿还了部分货款，谭伟明应承担举证不能的不利后果。综上，谭伟明应向桑麻绿田塑料厂支付货款165800元。谭伟明的部分上诉请求有理，本院予

本案系买卖合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审存在下列争议焦点：谭伟明应向桑麻绿田塑料厂支付的货款金额。就此，本院论述如下：经审查，谭伟明于2017年4月5日向桑麻绿田塑料厂出具《借条》，双方以《借条》形式对案涉货款进行了结算，确认谭伟明尚欠桑麻绿田塑料厂货款220800元，并约定于2017年7月30日前还清。后谭伟明于2018年2月14日、2018年10月12日、2019年2月3日分别向桑麻绿田塑料厂清偿了40000元、10000元、5000元。故谭伟明尚欠桑麻绿田塑料厂165800元。谭伟明辩称签订《借条》时双方并没有进行对账，只是桑麻绿田塑料厂跟他说数目都是对的，让其签名，其就在《借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10398号上诉人（原审被告）：谭伟明，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛桑麻绿田塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：林敬安，总经理。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律……