（2014）德中行终字第60号

原告诉状中以上请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜怀俭的起诉。上诉人姜怀俭不服一审法院裁定，向本院提起上诉，诉请：1、要求撤销（2014）宁行初字第7-1号行政判决书，依法改判；2、要求上级法院作为一审向社会公开审理本案；3、有关损失费由责任人负担。理由为：上诉人于2014年6月27日收到（2014）宁行初字第7-1号行政裁定，但裁定书的落款日期是2014年6月5日，早于实际送达日期。被上诉人宁津县人民政府答辩称：一、（2014）宁行初字第7-1号是行政裁定书，不是行政判决书。（2014）宁行初字第7-1号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、上诉人要求上级法院作为一审向社会公开审理本案没有法律依据。三、上诉人有关损失费由责任人负担的诉讼请求不是原审裁定的审理内容，不能上诉，该项请求属于民事赔偿的内容，与本案无关。四、上诉人在上诉状中追加被告没有法律依据。五、上诉人称2014年6月27日收到原审裁定，但其上诉状的落款日期为2014年5月30日，早于

原告诉状中以上请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜怀俭的起诉。上诉人姜怀俭不服一审法院裁定，向本院提起上诉，诉请：1、要求撤销（2014）宁行初字第7-1号行政判决书，依法改判；2、要求上级法院作为一审向社会公开审理本案；3、有关损失费由责任人负担。理由为：上诉人于2014年6月27日收到（2014）宁行初字第7-1号行政裁定，但裁定书的落款日期是2014年6月5日，早于实际送达日期。被上诉人宁津县人民政府答辩称：一、（2014）宁行初字第7-1号是行政裁定书，不是行政判决书。（2

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）德中行终字第60号上诉人（原审原告）：姜怀俭，男，1979年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宁津县人民政府。法定代表人：高秀鹏，县长。委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托代理人：杨伟，宁津县人民政府法制办公室工作人员。上诉人姜怀俭因宁津县人民政府不履行法定职责一案，不服宁津县人民法院（2014）宁行初字第7-1号行政……