民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终2767号

1、郭玲虽与覃宗华有银行账户的转账记录，但郭玲在转账时自行备注的转账用途均显示该转账并非借款，相反，覃宗华的答辩意见却与郭玲在转账附言中的记载事由更为吻合。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，郭玲出示的证据无法证明其向覃宗华的转账系借款。而覃宗华出具的证据却与郭玲转账的备注、覃宗华的答辩意见及郭玲提供的二证人的证词均可相互印证，即双方系合伙开办恩施木材加工厂。2、关于郭玲向宜昌森金木业有限责任公司转账5万元的银行记录，覃宗华虽为该公司法定代表人，但该转账系郭玲与公司之间的行为，只能证明郭玲与该公司之间的资金往来，亦无法直接证明该5万元系郭玲给覃宗华、胡玉娥个人的借款。3、关于证人证言的效力。因二证人与郭玲、覃宗华、胡玉娥均存在利害关系；其二人作为与郭玲地位相同的合伙人，本案的审判结果与其二人亦具有明显的利害关系，故其二人关于郭玲等投资人不参与经营且覃宗华、胡玉娥承诺亏损保底的证言，在无其他证据佐证的情况下，一审法院实难采信。综上所述，郭玲的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法

1、郭玲虽与覃宗华有银行账户的转账记录，但郭玲在转账时自行备注的转账用途均显示该转账并非借款，相反，覃宗华的答辩意见却与郭玲在转账附言中的记载事由更为吻合。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，郭玲出示的证据无法证明其向覃宗华的转账系借款。而覃宗华出具的证据却与郭玲转账的备注、覃宗华的答辩意见及郭玲提供的二证人的证词均可相互印证，即双方系合伙开办恩施木材加工厂。2、关于郭玲向宜昌森金木业有限责任公司转账5万元的银行记录，覃宗华虽为该公司法定代表人，但该转账系郭玲与公司之间的行为，只能证明郭玲与该公司之间的资金往来，亦无法直接证明该5万元系郭玲给覃宗华、胡玉娥个人的借款。3、关于证人证言的效力。因二

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2767号上诉人（原审原告）：郭玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周涛，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃宗华，男，1972年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：胡玉娥（覃宗华之妻），女，1987年2……