诈骗 （2016）甘11刑终29号

被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏某某辩解其取得陈某某、田某某夫妇42000元是借贷关系而非诈骗的辩解意见，经查，被告人在认识陈某某后，以其能够调动陈某某的工作为由，向田某某、陈某某夫妇索要活动资金，并以其开办的砂场需要资金及其母亲住院需要费用为借口共取得田某某、陈某某夫妇42000元，田某某得知被告人魏某某因犯诈骗罪被判处刑罚的情况后，多次要求被告人魏某某退还所骗现金的情况下，被告人魏某某才退还了40000元，被告人的行为应认定诈骗而非借款，故被告人魏某某辩解其取得陈某某、田某某夫妇42000元是借贷关系而非诈骗的理由不能成立，不予支持。关于被告人魏某某辩解其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人魏某某在缓刑考验期间外出，公安机关将其列为网上逃犯，后虽在公安机关的规劝下自动投案，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实，故其辩解具有自首情节的理由不能成立，亦不予支持。被告人魏某某在案发前已退还被害人40000元，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人魏某某在缓刑考验期限内，发现宣判前另有其他罪没有判决，依法对前罪所宣告的

被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏某某辩解其取得陈某某、田某某夫妇42000元是借贷关系而非诈骗的辩解意见，经查，被告人在认识陈某某后，以其能够调动陈某某的工作为由，向田某某、陈某某夫妇索要活动资金，并以其开办的砂场需要资金及其母亲住院需要费用为借口共取得田某某、陈某某夫妇42000元，田某某得知被告人魏某某因犯诈骗罪被判处刑罚的情况后，多次要求被告人魏某某退还所骗现金的情况下，被告人魏某某才退还了40000元，被告人的行为应认定诈骗而非借款，故被告人魏某某辩解其取得陈某某、田某某夫妇42000元是借贷关系而非诈骗的理

甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘11刑终29号原公诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，又名魏某某，男，汉族，1974年2月5日出生于甘肃省通渭县，住通渭县陇阳乡水池村阳坡社**号，农民。1995年1月13日因盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年11月19日、因寻衅滋事罪被通渭县人民法院判处有期徒刑3年；2013年8月14日因诈骗罪被通渭……