民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5707号

“邓婵燕对符某1的借款知情，且偿还利息系从邓婵燕个人账户予以偿还”并据此认定案涉借款属于符某1、邓婵燕的夫妻共同债务，属认定事实错误。邓婵燕是符某1的妻子，同时是骏腾公司的财务，邓婵燕对符某1的借款事宜当然知情，但邓婵燕知情与否与案涉借款是否属于夫妻共同债务没有因果关系。案涉借款是符某1为骏腾公司所借，并非夫妻共同债务，邓婵燕无需承担清偿责任。1.邓婵燕是骏腾公司的员工。骏腾公司向邓婵燕定期发放工资，邓婵燕有固定收入。即使不考虑符某1的收入，邓婵燕的收入是完全可以满足其家庭日常生活需要。案涉借款高达2200000元，且为短期借款，显然不可能是为家庭日常生活所需的借款。2.邓婵燕是骏腾公司的财务人员，邓婵燕的部分个人账户实际上为骏腾公司所用。邓婵燕的私账有骏腾公司的账款打入，邓婵燕当然知情，但这无法推出相关款项用于个人消费支出，法院不能简单以邓婵燕知悉符某1对外借款且款项打入邓婵燕的个人账户，便认定相关款项为日常生活所需。实际上，邓婵燕收取案涉借款的银行账户，是骏腾公司平时用作支付供应商货款、发放工资所用。因此，符某1收到案涉借款后转账到该银行账户，该银行账户此后发生的交易均是和供应商或

“邓婵燕对符某1的借款知情，且偿还利息系从邓婵燕个人账户予以偿还”并据此认定案涉借款属于符某1、邓婵燕的夫妻共同债务，属认定事实错误。邓婵燕是符某1的妻子，同时是骏腾公司的财务，邓婵燕对符某1的借款事宜当然知情，但邓婵燕知情与否与案涉借款是否属于夫妻共同债务没有因果关系。案涉借款是符某1为骏腾公司所借，并非夫妻共同债务，邓婵燕无需承担清偿责任。1.邓婵燕是骏腾公司的员工。骏腾公司向邓婵燕定期发放工资，邓婵燕有固定收入。即使不考虑符某1的收入，邓婵燕的收入是完全可以满足其家庭日常生活需要。案涉借款高达2200000元，且为短期借款，显然不可能是为家庭日常生活所需的借款。2.邓婵燕是骏腾公司的财务

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5707号上诉人（原审原告）：邓婵燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利盛棠，男，1960年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。原审被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高……