生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民再字第7号

原告张锐肱骨髁上骨折后，二被告治疗合理；原告肱骨髁上骨折畸形愈合属该骨折并发症且原告在治疗期间主动出院有一定责任，二被告不应承担赔偿责任，遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决原告的诉讼请求不予支持。本院二审查明，上诉人在1990年7月21日自己在玩耍时不慎摔成“右肱骨髁上骨折”，在被上诉人处治疗三周，于8月9日主动要求出院。1991年2月在省医大三院诊断为“肘外翻20度，伸屈受限，待2-3年后行肱骨髁截术”。针对二被上诉人是否应承担医疗责任问题，在诉讼中先后由柳河县医疗事故鉴定委员会、柳河县法院法医室、本院法医室、吉林省高级人民法院法医室对上诉人进行法医学鉴定。省高院的法医学鉴定结论为“张锐右肱骨髁上骨折畸形愈合（肘内翻30度），不能认定为医疗事故”。本院二审认为，上诉人伤后经治疗畸形愈合属此类骨折常见的并发症，上诉人的上诉理由不充分，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。再审期间，再审申请人张锐的委托代理人向本庭提交张锐于2009年7月6日委托吉林正达司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，以此证明，张锐的伤残等级为七级，今后治疗

原告张锐肱骨髁上骨折后，二被告治疗合理；原告肱骨髁上骨折畸形愈合属该骨折并发症且原告在治疗期间主动出院有一定责任，二被告不应承担赔偿责任，遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决原告的诉讼请求不予支持。本院二审查明，上诉人在1990年7月21日自己在玩耍时不慎摔成“右肱骨髁上骨折”，在被上诉人处治疗三周，于8月9日主动要求出院。1991年2月在省医大三院诊断为“肘外翻20度，伸屈受限，待2-3年后行肱骨髁截术”。针对二被上诉人是否应承担医疗责任问题，在诉讼中先后由柳河县医疗事故鉴定委员会、柳河县法院法医室、本院法医室、吉林省高级人民法院法医室对上诉人进行法医学鉴定。省高院的法医学鉴定

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民再字第7号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张锐，男，1983年8月22日出生，汉族，公务员，现住北京市海淀区。委托代理人张庆云，系张锐之父。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）魏吉春，女，1951年1月21日出生，满族，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被申请人（原审一被告、二审被上诉人）王金阁，现已……