故意杀人；非法持有、私藏枪支、弹药 （2015）文中刑初字第133号

被告人熊光辉因感情纠纷，引爆手雷将被害人廖某1炸死，其行为已构成故意杀人罪；其违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为，还构成非法持有弹药罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊光辉到案后能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。关于辩护人提出被害人廖某1对本案引发存在过错的辩护意见，经查，在案证人证言均能证实熊光辉与廖某1在共同生活期间关系不和，长期存在矛盾，熊光辉多次找廖某1要求和好未果，从而采取极端方式解决感情纠纷，不能以此认定被害人对本案的引发存在过错，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人熊光辉采用引爆爆炸物的方式非法剥夺他人生命，情节特别恶劣，手段特别残忍，后果严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪当处死刑。鉴于其归案后坦白认罪，且本案系因感情纠纷引发，属事出有因，可对其从轻处罚。被告人熊光辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费的诉请，于法有据，予以支持；但要求赔偿死亡赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费的诉请，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照

被告人熊光辉因感情纠纷，引爆手雷将被害人廖某1炸死，其行为已构成故意杀人罪；其违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为，还构成非法持有弹药罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊光辉到案后能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。关于辩护人提出被害人廖某1对本案引发存在过错的辩护意见，经查，在案证人证言均能证实熊光辉与廖某1在共同生活期间关系不和，长期存在矛盾，熊光辉多次找廖某1要求和好未果，从而采取极端方式解决感情纠纷，不能以此认定被害人对本案的引发存在过错，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人熊光辉采用引爆爆炸物的方式非法剥夺他人生命，情节特别恶

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）文中刑初字第133号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。刑事附带民事原告人王某1，男，汉族，1995年12月27日出生，云南省富宁县人，家住富宁县。系被害人廖某1次子。刑事附带民事原告人王某2，男，汉族,1994年4月24日出生，云南省富宁县人，家住富宁县。系被害人廖某1长子。刑事附带民事原告人刘某，女，汉族……