民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1020号

合法的借贷关系应受法律保护。夏靖与唐磊间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，一审法院依法予以确认。关于借款本金，一审法院认为依法应以夏靖实际交付给唐磊的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49518.4元，但夏靖通过其招商银行实际转账40000元给唐磊，故依法认定本案的借款本金数额为40000元。关于夏靖主张代为唐磊支付的咨询费、审核费、服务费，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现夏靖提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，唐磊又不予认可，故一审法院对夏靖的该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率，双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，双方当事人一致确认唐磊在2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日分别还款3246.2元

合法的借贷关系应受法律保护。夏靖与唐磊间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，一审法院依法予以确认。关于借款本金，一审法院认为依法应以夏靖实际交付给唐磊的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49518.4元，但夏靖通过其招商银行实际转账40000元给唐磊，故依法认定本案的借款本金数额为40000元。关于夏靖主张代为唐磊支付的咨询费、审核费、服务费，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现夏靖提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，唐磊又不予认可，故一审法院对夏靖的该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率，双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1020号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐磊，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人夏靖因与被上诉人唐磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3569号民……