建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终7788号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”余春海作为自然人，并无建筑施工企业资质。余春海与聚星村七组签订的《铜梁县南城街道聚星村七社生产生活便道建设施工合同》，当然无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，从余春海举示的《聚星村7社生活生产便道验收情况和生产生活便道验收结果》及双方的陈述可见，案涉工程进行结算并实际使用，根据双方签订的协议约定，聚星村七组应当在2015年3月20日签订协议后的两年内付清。庭审中，虽然聚星村七组认为自始至终不知道工程款总额及欠付工程款的情况，但从余春海举示的协议可见，聚星村七组于2015年3月20日对欠付工程款的情况予以了认可，故，对余春海要求聚星村七组支付工程款154405元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于不合格部分的工程款435

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”余春海作为自然人，并无建筑施工企业资质。余春海与聚星村七组签订的《铜梁县南城街道聚星村七社生产生活便道建设施工合同》，当然无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，从余春海举示的《聚星村7社生活生产便道验收情况和生产生活便道验收结

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7788号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委员会第七村民小组，住所地重庆市铜梁区。负责人：卢先发，社长。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余春海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。上诉人重庆市铜梁区南城街道聚星村村民委……