民间借贷纠纷 （2009）浙温商外初字第49号

吴秀燕在本案中没有就这一内容主张权利，故该部分内容与本案纠纷的解决没有关联性，本院不予认定。吴秀微提供的证据3系一份《还款协议书》，在抬头部分列明的出借人为叶德友，借款人为叶挺伍、吴秀微，协议的内容涉及双方之间就所欠款项约定分期偿还等，但在这份协议的落款处，虽然有吴秀微及其保证人的签字，却没有出借人叶德友签字，因此，本院认为虽然吴秀燕对这一证据没有异议，但由于这一证据的认定涉及协议相对方的利益，而协议上并无该相对方的签字，故在本案中本院对这一证据不予认定。根据以上证据，本院认定事实如下：吴秀微与吴秀燕系姐妹。吴秀微多次向吴秀燕借款，并于2007年7月2日立下《欠条》一张，载明其向吴秀燕借到24万元。叶挺伍、吴秀微系夫妻，两人于1991年3月26日领取结婚证，育有子女二人（出生日期分别为1991年9月23日、1999年4月10日）。2001年5月，叶挺伍领取护照，同年11月出国，现定居意大利共和国，期间不曾回国。叶挺伍出国前，夫妻两人曾向案外人郑旭等人借款。据温州市中西医结合医院、上海市中医医院的出院记录记载，2004年、2008年间，吴秀微因患系统性红斑狼疮等疾病，先后在这两家医院住院

吴秀燕在本案中没有就这一内容主张权利，故该部分内容与本案纠纷的解决没有关联性，本院不予认定。吴秀微提供的证据3系一份《还款协议书》，在抬头部分列明的出借人为叶德友，借款人为叶挺伍、吴秀微，协议的内容涉及双方之间就所欠款项约定分期偿还等，但在这份协议的落款处，虽然有吴秀微及其保证人的签字，却没有出借人叶德友签字，因此，本院认为虽然吴秀燕对这一证据没有异议，但由于这一证据的认定涉及协议相对方的利益，而协议上并无该相对方的签字，故在本案中本院对这一证据不予认定。根据以上证据，本院认定事实如下：吴秀微与吴秀燕系姐妹。吴秀微多次向吴秀燕借款，并于2007年7月2日立下《欠条》一张，载明其向吴秀燕借到24

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商外初字第49号原告：吴秀燕。被告：吴秀微。被告：叶挺伍。原告吴秀燕为与被告吴秀微、叶挺伍民间借贷纠纷一案，于2009年8月20日向瑞安市人民法院提起诉讼，该院受理后，以被告叶挺伍居住在意大利共和国为由，于2009年8月31日决定将本案移送本院审理。本院于2009年10月10日受理后，依法组成合议庭，先后于2009年11月14日、2009年……