股权转让纠纷 （2021）京01民终261号

先锋公司与中汽公司签订的《股权转让协议》经法院生效判决认定为未生效合同，根据现有情况，《股权转让协议》约定转让给先锋公司的股权亦已合法无偿划转给国机公司，先锋公司的合同目的已无法实现，则先锋公司要求解除《股权转让协议》于法有据，一审法院对其相应诉讼请求予以支持。《股权转让协议》解除后，中汽公司应向先锋公司返还其已支付的200万元股权转让款。中汽公司虽主张该200万元已被冲抵，其无需再返还，但中汽公司并无证据证明其已向川汽公司发出划款指令且川汽公司已向先锋公司付款，先锋公司对此亦不予认可，故一审法院对中汽公司的相应辩称不予采信。在川汽公司并未向先锋公司支付129万元冲抵款项的情况下，川汽公司第三届股东会议纪要并未免除中汽公司的还款义务。因此，一审法院对先锋公司要求中汽公司向其返还200万元股权转让款的诉讼请求予以支持。先锋公司于2020年10月14日本案开庭时增加要求解除《股权转让协议》的诉讼请求，视为中汽公司于当日收到先锋公司要求解除《股权转让协议》的通知，故《股权转让协议》已于2020年10月14日解除。先锋公司要求中汽公司自2002年7月17日起向其支付资金占用期间的利息亦于法有据

先锋公司与中汽公司签订的《股权转让协议》经法院生效判决认定为未生效合同，根据现有情况，《股权转让协议》约定转让给先锋公司的股权亦已合法无偿划转给国机公司，先锋公司的合同目的已无法实现，则先锋公司要求解除《股权转让协议》于法有据，一审法院对其相应诉讼请求予以支持。《股权转让协议》解除后，中汽公司应向先锋公司返还其已支付的200万元股权转让款。中汽公司虽主张该200万元已被冲抵，其无需再返还，但中汽公司并无证据证明其已向川汽公司发出划款指令且川汽公司已向先锋公司付款，先锋公司对此亦不予认可，故一审法院对中汽公司的相应辩称不予采信。在川汽公司并未向先锋公司支付129万元冲抵款项的情况下，川汽公司第三

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终261号上诉人（原审被告）：中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路265号。法定代表人：高琦，总经理。委托诉讼代理人：韩岱，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川先锋汽车有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段5号。法定代表人：费永刚，董事长。委……