股权转让纠纷 （2018）浙04民终2627号

案涉振华公司35%股权的登记股东为孙林林，根据孙林林与金思瑶之间的股权转让协议，孙林林将该股权作价189万元转让给金思瑶。现双方已经办理股权变更登记，金思瑶成为了振华公司的股东，其理应按约定向孙林林支付股权转让款。金思瑶现拒付该款，理由为孙林林并非真实股东，其名下的股本金来源于金振华（金思瑶父亲）向曹赤鹏（孙林林丈夫的弟弟）的借款，借款的性质在2017年10月14日双方结算时出具借条进行了确认。对此，本院认为，根据本案在案证据，孙林林投入公司的股本金来源于孙林林及曹赤鹏的银行账户，金思瑶主张该款属于金振华向曹赤鹏的借款，但并没有提供其所述的借条等证据证明，也没有提供其他证据证明孙林林是代金振华持有这些股份，故金思瑶的抗辩不能成立。需要说明的是，孙林林向法庭出示过金振华于2017年11月20日出具的欠条一份（未在本案中作为证据提交），载明金振华欠曹赤鹏股权转让款189万元，曹赤鹏向本院表示该款即为本案的股权转让款，因为是曹赤鹏出面经办股权转让事宜故金振华书写为结欠其款项。若该份欠条属实，从其内容也无法证明孙林林的股本金已确认为金振华向曹赤鹏的借款这一事实。孙林林投入振华公司的部分款项从其

案涉振华公司35%股权的登记股东为孙林林，根据孙林林与金思瑶之间的股权转让协议，孙林林将该股权作价189万元转让给金思瑶。现双方已经办理股权变更登记，金思瑶成为了振华公司的股东，其理应按约定向孙林林支付股权转让款。金思瑶现拒付该款，理由为孙林林并非真实股东，其名下的股本金来源于金振华（金思瑶父亲）向曹赤鹏（孙林林丈夫的弟弟）的借款，借款的性质在2017年10月14日双方结算时出具借条进行了确认。对此，本院认为，根据本案在案证据，孙林林投入公司的股本金来源于孙林林及曹赤鹏的银行账户，金思瑶主张该款属于金振华向曹赤鹏的借款，但并没有提供其所述的借条等证据证明，也没有提供其他证据证明孙林林是代金振华

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2627号 上诉人（原审被告）：金思瑶，女，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙林林，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼……