合同纠纷 （2019）闽01民终9890号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘常见与诚屹公司在2017年8月8日所签订的《协议书》已全部履行完毕，而现有证据不足以证明当初双方达成协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等违背一方当事人真实意思表示的情形，故应由刘常见承担举证不能的法律后果。此外，即使刘常见确系在受胁迫的情形下而签订的上述协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，亦属于可撤销合同而非无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。据此，刘常见最迟应当在2018年8月8日之前向人民法院或仲裁机构主张撤销该协议，但刘常见在本案诉讼中自认其于2019年6月13日才向鼓楼法院起诉，显然也早已超过了行使撤销权的一年除斥期间。 一审法院判决：驳回刘常见的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘常见与诚屹公司在2017年8月8日所签订的《协议书》已全部履行完毕，而现有证据不足以证明当初双方达成协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等违背一方当事人真实意思表示的情形，故应由刘常见承担举证不能的法律后果。此外，即使刘常见确系在受胁迫的情形下而签订的上述协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9890号 上诉人（原审原告）：刘常见，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福州诚屹物流有限公司,住所地福建省福州市马尾区中环自贸广场B区801号，统一社会信用代码91350100772933775E。 法定代表人：黄江春。 委托……