民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6438号

泰康人寿保险股份有限公司上海分公司向张嬿发放两笔贷款的时间与借条上载明的借款时间“2013年至2014年5月底”一致，该两笔贷款系由项玉妹归还，贷款发放时张俊和张嬿处于夫妻关系存续期间，项玉妹主张该两笔贷款系借给两人的款项，已经举证充分，可予采信。反之，张俊抗辩借条所涉借款是购买三泉路房屋的款项，而三泉路房屋的购房款支付时间不在2014年，与借条载明的借款时间不一致，对该主张难以采信。张俊抗辩保险贷款系项玉妹与张嬿之间的经济往来，与其无关，然从张嬿在第二笔贷款发放的次日即转账82万元至陈金龙账户，转账8万元至张俊账户的事实来看，张俊对保险贷款的钱并非不知情，结合借条，应认定张俊确认贷款系项玉妹借给夫妻两人的款项。关于借款利息，保证书系张俊向张嬿出具，并非与项玉妹之间的约定，故无法认定项玉妹与两人之间约定了还款期限。鉴于项玉妹现无证据证明与两人约定还款期限，自本案立案即2017年1月1日起计算利息，项玉妹主张的利率符合相关规定，可予准许。关于张俊在系争借条出具之后交付项玉妹的款项，双方当事人一致同意在本案中不处理，予以准许。据此，原审法院判决如下：张俊、张嬿于判决生效之日起十日内归还项玉

泰康人寿保险股份有限公司上海分公司向张嬿发放两笔贷款的时间与借条上载明的借款时间“2013年至2014年5月底”一致，该两笔贷款系由项玉妹归还，贷款发放时张俊和张嬿处于夫妻关系存续期间，项玉妹主张该两笔贷款系借给两人的款项，已经举证充分，可予采信。反之，张俊抗辩借条所涉借款是购买三泉路房屋的款项，而三泉路房屋的购房款支付时间不在2014年，与借条载明的借款时间不一致，对该主张难以采信。张俊抗辩保险贷款系项玉妹与张嬿之间的经济往来，与其无关，然从张嬿在第二笔贷款发放的次日即转账82万元至陈金龙账户，转账8万元至张俊账户的事实来看，张俊对保险贷款的钱并非不知情，结合借条，应认定张俊确认贷款系项玉妹

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6438号上诉人(原审被告)：张俊，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：项玉妹，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。原审被告：张嬿，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市。上诉人张俊因民间借……