（2015）阳中法执复字第4号

根据申请复议人黄日辉、廖小所提异议的理由，本案争议焦点是执行标的物即位于阳西县城迎宾路边尖岗村首期留用地（编号G35号）的房屋是否属其夫妻共同财产，是否是其家庭唯一住房。申请复议人廖小针对执行标的主张所有权，目的是希望阻却执行法院对该标的物的执行，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2015）阳西法执异字第5号执行裁定属适用法律错误。黄日辉所提异议属执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理，本案黄日辉与廖小的异议属于不同性质、救济途径不同的异议，应分案处理。另该裁定对争议房屋的面积、评估价值未作认定，是否属被执行人及其所扶养家属生活必需的唯一住房也未查清。据此，执行法院作出的（2015）阳西法执异字第5号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，本案应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、第十五条的规定，裁定如下：一、撤销阳西县人民法院（201

根据申请复议人黄日辉、廖小所提异议的理由，本案争议焦点是执行标的物即位于阳西县城迎宾路边尖岗村首期留用地（编号G35号）的房屋是否属其夫妻共同财产，是否是其家庭唯一住房。申请复议人廖小针对执行标的主张所有权，目的是希望阻却执行法院对该标的物的执行，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2015）阳西法执异字第5号执行裁定属适用法律错误。黄日辉所提异议属执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理，本案黄日辉与廖小的异议属于不同性质、救济途径不同的异议，应分案处理。另该裁定对争议房屋的面积、

广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳中法执复字第4号申请复议人（被执行人）：黄日辉，男，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县城。申请复议人（案外人）：廖小，女，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县城。申请执行人：钟水华，女，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：马福腾，男，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：邱秀兰，女，汉族，住广东省阳西县。申……