民间借贷纠纷 （2017）粤09民初20号

雷玉珍与陈稣没有订立书面的借款协议，雷玉珍仅凭汇款给陈稣的银行转账凭证来主张两人之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中雷玉珍仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然陈稣不到庭抗辩，但根据雷玉珍在庭审中陈述该款可能是加盟费亦可能是民间借贷款的内容，无法使本院认定人民币50000元是雷玉珍出借给陈稣的民间借款款项具有高度的可能性，因此雷玉珍仍应就借贷关系是否成立承担举证证明责任。在雷玉珍未能提供其他证据证实双方存在民间借贷关系的情形下，雷玉珍就应承担举证不能的不利后果。故此，对雷玉珍主张其与陈稣之间存在借贷关系，本院不予采信。对雷玉珍要求陈稣还本付息的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，陈稣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事

雷玉珍与陈稣没有订立书面的借款协议，雷玉珍仅凭汇款给陈稣的银行转账凭证来主张两人之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中雷玉珍仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然陈稣不到庭抗辩，但根据雷玉珍在庭审中陈述该款可能是加盟费亦可能是民间借贷款的内容，无法使本院认定人民币50000元是雷玉珍出借给陈稣的民间借款款项具有高度的可能性，因此雷玉

广东省茂名市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤09民初20号 原告：雷玉珍，女。 委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。 被告：陈稣，男。 原告雷玉珍诉被告陈稣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令陈稣偿还借款本金人民币50000……