其他行政行为 （2018）闽行终1202号

根据被诉的《通知》载明之内容，其中包含了“限期搬离”、“停止供电”、“拟定期拆除”及“损失自负”等对当事人不利益的行政处理决定内容，就性质而言，属于行政命令的范畴。 虽然，此种《通知》的强制性特征较弱，但行政机关通知相对人自己进行一定的作为或不作为之决定，属对相对人不利之处分，并直接发生法律效果，故属于可诉的具体行政行为，应当给予相对人提起诉讼之救济权利。 关于一审裁定认定的本案被诉行为属协助执行行为，故不属于行政诉讼的受案范围问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。 行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。 本案中，虽然《通知》载明：“根据福州铁路运输法院下达的《民事判决书》（［2017］闽8601民初8号）及省、市政府与南昌铁路局关于温福铁路宁德货场清场收回协调会精神”，但从《通知》内容看

孙绍润、林如学、胡自兴等二审行政裁定书

福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1202号 上诉人（原审起诉人）孙绍润，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审起诉人）林如学，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审起诉人）胡自兴，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审起诉人）翁华干，男，1976年7月24日出生，汉族……