建设工程施工合同纠纷 （2017）吉04民终235号

中菱电梯公司与铁岭电梯中心于2014年7月25日签订的协议书和电梯设备安装合同书，虽双方未在同一合同文书上签字盖章，但双方已按此约定进行了安装施工并已验收交付使用，双方已形成了事实上的建设工程安装合同法律关系，通过庭审，双方对合同安装3台电梯总价款83,200.00元，并已支付2万元，尚欠63,200.00元的事实无异议，故拖欠工程款事实清楚，证据确实充分。中菱电梯公司请求铁岭电梯中心支付维修费2.4万元，因其未对电梯进行维修保养，不予支持。铁岭电梯中心答辩请求因中菱电梯公司安装错误造成损失6,500.00元及电梯检测费，应以票据每台2,000.00元为基准，即3台6,000.00元从工程款中扣除，因事实真实存在，应予支持。铁岭电梯中心请求中菱电梯公司承担未保养保修电梯每台3,000.00元赔偿金，因是中菱电梯公司提供有铁岭电梯中心签字及盖章的电梯设备安装合同书，应按第7条约定按3台电梯赔偿计算共计9,000.00元赔偿款为宜。铁岭电梯中心答辩请求支付超期完工四个月的人工费1.2万元，因不能提供真实发生费用的有效证据，应承担举证不能的法律后果，不予支持。关于双方当事人法定代表人之间发生

中菱电梯公司与铁岭电梯中心于2014年7月25日签订的协议书和电梯设备安装合同书，虽双方未在同一合同文书上签字盖章，但双方已按此约定进行了安装施工并已验收交付使用，双方已形成了事实上的建设工程安装合同法律关系，通过庭审，双方对合同安装3台电梯总价款83,200.00元，并已支付2万元，尚欠63,200.00元的事实无异议，故拖欠工程款事实清楚，证据确实充分。中菱电梯公司请求铁岭电梯中心支付维修费2.4万元，因其未对电梯进行维修保养，不予支持。铁岭电梯中心答辩请求因中菱电梯公司安装错误造成损失6,500.00元及电梯检测费，应以票据每台2,000.00元为基准，即3台6,000.00元从工程款中

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终235号上诉人（一审被告）:铁岭市电梯服务中心，住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街金城时代*座*楼。法定代表人:宋明铁，经理。被上诉人（一审原告）:吉林省中菱电梯工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区青年路3788号豪邦大厦3层305室。法定代表人:王洪亮，经理。上诉人铁岭市电梯服务中心（以下简称铁岭电梯中心）因与被上诉人吉林省中菱电……