建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第02488号

债务应当清偿。李化忠未取得建筑施工企业资质而与新锴阳公司订立建设工程施工合同，违反法律、行政法规的规定，该合同无效。但该建设工程经竣工结算，新锴阳公司自愿出具欠条，承认欠款事实。故李化忠请求新锴阳公司支付工程款，予以支持。本案合同订立和履行过程中，新锴阳公司承认李伟广系代表该公司与李化忠签订合同并经李伟广向李化忠支付工程款，李伟广作为建设工程合同经手人向李化忠出具欠条，其行为并无不当。李化忠出于善意且已履行合同约定的义务，应认定李伟广经结算向李化忠出具欠条的行为构成表见代理，其付款责任应由新锴阳公司承担。新锴阳公司辩称结算不实，李化忠予以否认，新锴阳公司未提供其他证据予以证明，对该主张不予支持。新锴阳公司主张李化忠交付工程存在质量问题，李化忠予以否认，因新锴阳公司就该主张提交的证据大部分形成于李化忠、新锴阳公司结算之前，如果存在质量问题，新锴阳公司在结算时完全有条件予以解决。形成于结算之后的证据，新锴阳公司未证明就该问题向李化忠主张权利，且李化忠施工并交付的工程至今近七年，超过合理的质量保证期间，新锴阳公司无证据证明其主张的损害后果系李化忠施工工程质量问题所致。综上，李化忠主张的欠款系

债务应当清偿。李化忠未取得建筑施工企业资质而与新锴阳公司订立建设工程施工合同，违反法律、行政法规的规定，该合同无效。但该建设工程经竣工结算，新锴阳公司自愿出具欠条，承认欠款事实。故李化忠请求新锴阳公司支付工程款，予以支持。本案合同订立和履行过程中，新锴阳公司承认李伟广系代表该公司与李化忠签订合同并经李伟广向李化忠支付工程款，李伟广作为建设工程合同经手人向李化忠出具欠条，其行为并无不当。李化忠出于善意且已履行合同约定的义务，应认定李伟广经结算向李化忠出具欠条的行为构成表见代理，其付款责任应由新锴阳公司承担。新锴阳公司辩称结算不实，李化忠予以否认，新锴阳公司未提供其他证据予以证明，对该主张不予支持

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02488号上诉人（原审被告）沭阳新锴阳工贸有限公司，住所地沭阳刘集镇工业园区。法定代表人林朝阳，该公司董事长。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李化忠。委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。上诉人沭阳新锴阳工贸有限公司（以下简称新锴阳公司）因与被上诉人李化忠建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县……