民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第654号

曹凤丽从信用社借款50000元，并将此款打入被告王小强银行帐户事实清楚。李龙称此款实际借款人为王小强，王小强予以否认，李龙未能提交证据证明与王小强存在委托关系，应承担举证不能的法律后果。李龙以借款人名义为曹凤丽出具借据行为应视为对曹凤丽与李龙间债权债务关系的追认。至于李龙与王小强之间是何种债权债务关系李龙可另行主张权利。曹凤丽选择要求李龙在本案中承担偿还责任符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李龙于判决生效后立即给付曹凤丽人民币50000元。二、王小强在本案中不承担还款责任。宣判后，李龙上诉称：一、原审判决有失公正。首先，上诉人与原审被告不存在合伙、合作关系，只是老乡而已，在河北省丰润（2012）丰民初字第2629号判决书完全可以证实。其次，被上诉人将钱打入原审被告卡内，上诉人根本没有取得该款，原审法院对此已经查明。再次上诉人与被上诉人根本不熟悉，被上诉人不可能将钱借给上诉人，上诉人是替原审被告书写的借条，被上诉人心知肚明，而非本人用。那么这笔款由谁来偿还更为恰当，应该是明确的，原判错误。二、关于借

曹凤丽从信用社借款50000元，并将此款打入被告王小强银行帐户事实清楚。李龙称此款实际借款人为王小强，王小强予以否认，李龙未能提交证据证明与王小强存在委托关系，应承担举证不能的法律后果。李龙以借款人名义为曹凤丽出具借据行为应视为对曹凤丽与李龙间债权债务关系的追认。至于李龙与王小强之间是何种债权债务关系李龙可另行主张权利。曹凤丽选择要求李龙在本案中承担偿还责任符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李龙于判决生效后立即给付曹凤丽人民币50000元。二、王小强在本案中不承担还款责任。宣判后，李龙上诉称：一、原审判决

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第654号上诉人（原审被告）李龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹凤丽，女，1970年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告王小强，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇……