委托合同纠纷 （2019）苏05民终7202号

姚华与张家港汽车站之间构成委托理财合同关系。理由：1.2011年8月，张家港汽车站通知包括姚华在内的职工可以出资购买“苏州绕城高速股权信托”理财产品，姚华为此出资5万元，张家港汽车站将姚华等职工交纳的资金转交给了苏汽集团工会，三年投资期满，张家港汽车站又通知姚华等职工，如有意愿可以继续购买“华荣H1402信托”理财产品，姚华即将本金5万元转投此理财产品，该理财产品于2016年10月份到期。在此期间，张家港汽车站每年均将投资收益分配给姚华等职工，未从中获取收益，该两次投资均是张家港汽车站的单位行为。2.“华荣H1402信托”理财产品二年期满后，张家港汽车站的财务科长赵琴以财务科的名义在单位公告栏发布《通知》，告知职工“华荣H1402信托”理财产品到期后，另有“鑫科基金”可以投资，期限一年，年化收益8.5%，有需要的到财务科办理手续，风险自负。为此，姚华未将本金5万元收回，另又向赵琴个人银行卡转帐28万元，赵琴向姚华出具了收据，并加盖了张家港汽车站的发票专用章，后赵琴将向姚华等职工收取的款项打给了北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙），成为该公司合伙人。赵琴作为张家港汽车站的财务科长，以单位

姚华与张家港汽车站之间构成委托理财合同关系。理由：1.2011年8月，张家港汽车站通知包括姚华在内的职工可以出资购买“苏州绕城高速股权信托”理财产品，姚华为此出资5万元，张家港汽车站将姚华等职工交纳的资金转交给了苏汽集团工会，三年投资期满，张家港汽车站又通知姚华等职工，如有意愿可以继续购买“华荣H1402信托”理财产品，姚华即将本金5万元转投此理财产品，该理财产品于2016年10月份到期。在此期间，张家港汽车站每年均将投资收益分配给姚华等职工，未从中获取收益，该两次投资均是张家港汽车站的单位行为。2.“华荣H1402信托”理财产品二年期满后，张家港汽车站的财务科长赵琴以财务科的名义在单位公告栏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7202号上诉人（原审原告）：姚华。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州汽车客运集团有限公司张家港汽车站，。上诉人（原审被告）：苏州汽车客运集团有限公司。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源……