民间借贷纠纷 （2019）赣08民终2549号

张棣明通过银行转账方式交付给了陈长华14万元并主张双方存在借贷关系，有转账凭证为证，双方存在14万元经济往来款的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，陈长华虽抗辩称该14万元系帮张棣明代转投资款，并非借款，但未提供充分证据予以证明且在庭审中亦未能说出代转至何人账户、陈述内容也与相关记录不一致等，因此并不能引起张棣明承担补充举证证明的责任。张棣明提供了金融机构转账凭证证明并主张双方存在14万元借贷的法律事实，陈长华反驳张棣明该诉请却未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。张棣明转账14万元至陈长华，虽张棣明称双方有口头约定出借两三个月归还，但未能提供证据予以证明，故应视为未约定归还时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院

张棣明通过银行转账方式交付给了陈长华14万元并主张双方存在借贷关系，有转账凭证为证，双方存在14万元经济往来款的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，陈长华虽抗辩称该14万元系帮张棣明代转投资款，并非借款，但未提供充分证据予以证明且在庭审中亦未能说出代转至何人账户、陈述内容也与相关记录不一致等，因此并不能引起张棣明承担补充举证证明的责任。张棣明提供了金融机构

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2549号上诉人（原审被告）：陈长华，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张棣明，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。上诉人陈……