机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉24民终1114号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1．原告盛芳英要求的赔偿数额是否合理；2．三被告应如何赔付。一、公民的生命健康权、财产权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本次事故中，被告许国伟违反了开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，被告吴京虎违反了机动车在停车场以外的道路上临时停车时，没有设置停车泊位的，车身右侧距离道路边缘不得超过0.3米的规定。原告盛芳英虽然未戴安全头盔，但此行为与本次事故发生无因果关系且原告受伤部位也不是头部。综上，根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的程度，被告许国伟在本次事故中承担主要责任，被告吴京虎在本次事故中承担次要责任。原告盛芳英不承担事故责任。涉案车辆是由被告吴京虎直接操作，停车位置、时机都是由被告吴京虎控制的，且被告吴京虎作为驾驶员比乘坐人（被告许国伟）具有更好的观察视野，也有义务提醒被告许国伟下车时注意避让车辆等。因此，本院根据事故发生情况酌定被告许国伟承担60％责任，被告吴京虎承担40％责任。二、赔偿项目及数额。1、医疗费。原告盛芳英
摘要
中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部与盛芳英、吴京虎、许国伟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1114号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。负责人:丛志军。被上诉人（一审原告）：盛芳英。被上诉人（一审被告）：许国伟。被上诉人（一审被告）：吴京虎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（人保公司）因与被上诉人盛芳英、吴京虎、许国伟机动车交通事故责……