建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终1623号

原告持有的两份工程量认证单虽然没有原被告的签字，但原告持有该两份工程量认证单原件，且认证单内容是对主厂房强夯面积和产品仓灌注桩的数量做出的认证，是双方施工合同工程内容的一部分，原告陈述被告支付了工程款50000元，被告对是否支付该款未置可否，视为默认。故本院认定原告对涉案工程进行了施工，对原告要求按照合同约定支付工程价款546471.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约责任没有约定，原告也没有证据证明其因被告违约造成的损失，对其要求被告支付自2008年1月1日起至2017年4月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息366887.47元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告王福平于本判决生效后十五日内支付原告贾林工程款546471.75元；二、驳回原告贾茂林要求被告王福平支付利息366887.47元的诉讼请求。案件受理费6467元，由原告贾茂林承担2587元，被告王福平承担3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

原告持有的两份工程量认证单虽然没有原被告的签字，但原告持有该两份工程量认证单原件，且认证单内容是对主厂房强夯面积和产品仓灌注桩的数量做出的认证，是双方施工合同工程内容的一部分，原告陈述被告支付了工程款50000元，被告对是否支付该款未置可否，视为默认。故本院认定原告对涉案工程进行了施工，对原告要求按照合同约定支付工程价款546471.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约责任没有约定，原告也没有证据证明其因被告违约造成的损失，对其要求被告支付自2008年1月1日起至2017年4月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息366887.47元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1623号上诉人（原审被告）：王福平，男，1965年6月5日出生，汉族。委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾茂林，男，1961年1月20日出生，汉族。上诉人王福平因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西……