建设工程施工合同纠纷 （2019）浙01民终5459号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”求是物业公司在原审诉讼中依法举证所提交的山水人家业委会给其的说明与兆久成公司提交的上述案涉工程施工合同及其协议书、结算清单可以相互印证。山水人家业委会否认其中价款为298723元的施工合同，但不能提交相反证据以证实该合同所涉工程并非兆久成公司施工完成，依法应承担举证不能的不利后果，原审判决对山水人家业委会的该抗辩主张不予采信系正确。夏唐代系山水人家业委会案涉工程当时的负责人，其代表山水人家业委会与兆久成公司签订有案涉工程的施工合同及协议书，其有权代表山水人家业委会与兆久成公司就案涉工程进行结算，兆久成公司也有理由相应夏唐代有该代理权限。原审判决根据夏唐代及当时业委会另一负责人签字确认的案涉工程结算清单记载并结合有山水人家业委会盖章确认的工程联系单的相关记载，认定山水人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”求是物业公司在原审诉讼中依法举证所提交的山水人家业委会给其的说明与兆久成公司提交的上述案涉工程施工合同及其协议书、结算清单可以相互印证。山水人家业委会否认其中价款为298723元的施工合同，但不能提交相反证据以证实该合同所涉工程并非兆久成公司施工完成，依法应承担举证不能的不利
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5459号 上诉人（原审被告）：西湖区山水人家第四届业主委员会。住所地：杭州市西湖区天目山路**。 负责人：李根福，主任。 被上诉人（原审原告）：浙江兆久成信息技术股份有限公司。住。住所地：杭州市滨江区滨安路******一社会信用代码：91330100685807287D。 法定代表人：张将勇。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师……