股权转让纠纷 （2016）冀05民终1378号

2010年5月间，原告许海江应政府要求将所在沙河市西毛村杨二和铁矿折合股金60万元与五里台矿区其它九家铁矿进行整合，2011年5月被告李建魁已告知原告对该矿业公司的控股，并将公司更名为“沙河市海图矿业有限公司”。原告在起诉状中均已认可。2011年8月9日原告许海江因种种原因与姚社红签订了一份委托书自愿放弃在该矿的所有股权。并认可与被告李建魁所签订的《合伙协议》内容不变，在庭审中原告对委托书的内容及真实性均无异议，现原告主张被告在股东会议上伪造原告签名欺骗工商机关请求确认《股权转让协议》无效理据不足，本院不予采信。原审判决：驳回原告许海江的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。上诉人许海江上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人从未与李建魁协商转让股权并签订股权转让协议。1、就2011年5月19日《股权转让协议》中“许海江”签名的真实性问题，上诉人提出鉴定申请，法庭当庭核实并做出认定：李建魁已经认可不是许海江签字，不需要鉴定。2、上诉人从未将所持有的沙河市海图矿业有限公司10%股权转让给被上诉人，也未委托过任何人与被上诉人协商转让股权、签订股权转让协议，更未收到股权转让费用。二、该判决

2010年5月间，原告许海江应政府要求将所在沙河市西毛村杨二和铁矿折合股金60万元与五里台矿区其它九家铁矿进行整合，2011年5月被告李建魁已告知原告对该矿业公司的控股，并将公司更名为“沙河市海图矿业有限公司”。原告在起诉状中均已认可。2011年8月9日原告许海江因种种原因与姚社红签订了一份委托书自愿放弃在该矿的所有股权。并认可与被告李建魁所签订的《合伙协议》内容不变，在庭审中原告对委托书的内容及真实性均无异议，现原告主张被告在股东会议上伪造原告签名欺骗工商机关请求确认《股权转让协议》无效理据不足，本院不予采信。原审判决：驳回原告许海江的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。上诉人许海江上诉

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1378号上诉人（原审原告）许海江。委托代理人王建民，河北晓阳和众律师事务所律师。委托代理人王广乾，河北晓阳和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建魁。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。原审被告沙河市海图矿业有限公司，住所地：沙河市綦村镇西毛村。法定代表人郝祥文，该公司经理。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。上诉人……