买卖合同纠纷 （2018）豫12民终2666号
裁判要旨
秦铁牢将自家的苹果送往王铁屯处销售，王铁屯向秦铁牢出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，王铁屯作为合同的相对人收取货物后，应依法支付秦铁牢货款。关于王铁屯提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现秦铁牢选择王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，应予支持。关于秦铁牢请求的利息之诉，因双方事先未予约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决：一、王铁屯在本判决生效后20日内支付秦铁牢苹果款878.4元。二、驳回秦铁牢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王铁屯负担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为：本案的争议焦点是王铁屯出具收据的行为是否是代表果商曹红营的委托代理行为，
摘要
王铁屯、秦铁牢买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终2666号上诉人（原审被告）：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：秦铁牢，男，1945年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人王铁屯因与被上诉人秦铁牢买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初2011号民事判决，向本院提出上诉……