买卖合同纠纷 （2016）陕10民终490号

被告商美经营部从原告容大经营部批发日化产品进行销售，双方形成了买卖合同关系，原告向被告供应了商品，被告在原告供货的销售清单上签名接收了商品，就有支付价款的义务，因此原告要求被告支付拖欠的货款理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告欠原告货款以被告和其管理人李卫签名的销售单上的成交额以及被告向原告出具的欠条金额计算，金额确定为63728.13元。被告称其从原告处进到货后将钱就付给原告，未付的货款都打有欠条，与事实不符，亦与交易习惯不符，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：一、被告商洛市商州区商美日化经营部苏兵涛支付原告商洛市商州区容大日化产品经营部金敏货款63728.13元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担100元，被告负担1400元。二审中，双方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，本案双方当事人虽然没有订立书面合同，但双方对之间形成商品买卖合同关系不持异议，双方只对拖欠货款的金额存有争议。根据双方当事人的陈述，被上诉人按照上诉人的要求将

被告商美经营部从原告容大经营部批发日化产品进行销售，双方形成了买卖合同关系，原告向被告供应了商品，被告在原告供货的销售清单上签名接收了商品，就有支付价款的义务，因此原告要求被告支付拖欠的货款理由正当，符合法律规定，依法予以支持。被告欠原告货款以被告和其管理人李卫签名的销售单上的成交额以及被告向原告出具的欠条金额计算，金额确定为63728.13元。被告称其从原告处进到货后将钱就付给原告，未付的货款都打有欠条，与事实不符，亦与交易习惯不符，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：一、被告商洛市商州区商美日化经营部苏兵涛支付原告商洛市商州区容大日化

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终490号上诉人（原审被告）商洛市商州区商美日化经营部。住所地:陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处任塬村*组。经营者苏兵涛，又名苏涛，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，系商洛市商美日化投资人，住陕西省商洛市商州区。委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商洛市商州区容大日化产品经营部。住所地：陕西省商洛市药材……