民间借贷纠纷 （2016）豫01民终9673号

合法的借贷关系受法律保护。李冬梅、叶奉杰于2015年2月12日向张惠霞借款50万元，并向张惠霞出具了借据。借据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，该院予以确认。张惠霞于借款当日通过银行转账方式支付给李冬梅50万元，李冬梅、叶奉杰应当予以偿还。张惠霞称双方口头约定有月息2分，由于借据中未明确约定借款利息，并且李冬梅不予认可，故对于张惠霞的该项陈述，证据不足，该院不予采信。根据李冬梅提交的转账凭证显示，李冬梅已经偿还张惠霞91000元，该款项应当作为借款本金在50万元中予以扣除。故李冬梅、叶奉杰应当偿还张惠霞借款本金409000元。张惠霞称李冬梅于借款当日转账支付的11000元系双方之前的经济往来，但未能提交充分证据证明其该项陈述，故对张惠霞的此陈述，该院不予采信。张惠霞主张李冬梅、叶奉杰按照月息2分的标准支付利息，证据不足，该院不予支持。李冬梅、叶奉杰应当按照年利率6%的标准支付张惠霞自起诉之日即2015年12月25日起至判决确定还款之日止的利息。张惠霞主张过高部分，证据不足，该院不予支持。李冬梅辩称，张惠霞所诉被告主体资格错误，不应以李冬梅为被告，张惠霞出借的50万

合法的借贷关系受法律保护。李冬梅、叶奉杰于2015年2月12日向张惠霞借款50万元，并向张惠霞出具了借据。借据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，该院予以确认。张惠霞于借款当日通过银行转账方式支付给李冬梅50万元，李冬梅、叶奉杰应当予以偿还。张惠霞称双方口头约定有月息2分，由于借据中未明确约定借款利息，并且李冬梅不予认可，故对于张惠霞的该项陈述，证据不足，该院不予采信。根据李冬梅提交的转账凭证显示，李冬梅已经偿还张惠霞91000元，该款项应当作为借款本金在50万元中予以扣除。故李冬梅、叶奉杰应当偿还张惠霞借款本金409000元。张惠霞称李冬梅于借款当日转账支付的11000元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终9673号上诉人(原审原告):张惠霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:许定国，河南予顺律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):李冬梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:程阁强，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代……