买卖合同纠纷 （2016）川14民终373号

本案中双方之间是买卖合同法律关系，与利和公司和海博公司之间的建设工程施工合同法律关系无关，两个独立的法律关系不能混在一起处理。三、关于违约金的计算问题。利和公司未在约定期限内付款，对于雷现文来讲，造成的损失就是资金占用损失，利合公司主张违约金过高，请求法院依法调整。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原审法院以人民银行同期贷款利率认定资金占用费，并上浮30%。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、ＸＸ华、曾小兵、利和公司在判决生效后10日内付给雷现文货款本金5733904.18元。以每次未付金额为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至

本案中双方之间是买卖合同法律关系，与利和公司和海博公司之间的建设工程施工合同法律关系无关，两个独立的法律关系不能混在一起处理。三、关于违约金的计算问题。利和公司未在约定期限内付款，对于雷现文来讲，造成的损失就是资金占用损失，利合公司主张违约金过高，请求法院依法调整。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终373号上诉人（原审被告）四川利和建设工程有限公司。法定代表人郭兵，总经理。委托代理人慎学斌，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）雷现文，男，汉族，1944年11月25日出生。委托代理人詹代成,仁寿县禄加法律服务所法律工作者。委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，汉族，1……