建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第1552号

上诉人对拖欠周建仁工程款并无异议，只是对拖欠工程款的数额有异议，二审期间上诉人提交的2012年1月20日的借条，周建仁认可是其书写，虽然周建仁认为该借款是洛阳市浪潮消防科技股份有限公司支付的其他工程的工程款，但上诉人持有借条原件，并且周建仁也无其他证据予以证明，故该5万元借款应当视为上诉人支付的工程款。关于上诉人提交的其他欠条及委托付款书，因涉及周建仁承建的案外人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的工程，故本院认为上诉人要求冲抵本案诉争工程的工程款证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付罚款的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于税金的承担问题，一审认定符合双方合同约定，上诉人认为其仅应当承担16091.25元税金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第905号民事判决第二项。二、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第905号民事判决第一项为：洛阳宏颐置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给周建仁210800.82元，并按中

上诉人对拖欠周建仁工程款并无异议，只是对拖欠工程款的数额有异议，二审期间上诉人提交的2012年1月20日的借条，周建仁认可是其书写，虽然周建仁认为该借款是洛阳市浪潮消防科技股份有限公司支付的其他工程的工程款，但上诉人持有借条原件，并且周建仁也无其他证据予以证明，故该5万元借款应当视为上诉人支付的工程款。关于上诉人提交的其他欠条及委托付款书，因涉及周建仁承建的案外人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的工程，故本院认为上诉人要求冲抵本案诉争工程的工程款证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付罚款的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于税金的承担问题，一审认定符合双方合同约定，上诉人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1552号上诉人（原审被告）：洛阳宏颐置业有限公司。法定代表人：严浩，总经理。委托代理人：蔡功克，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：周建仁，男。委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳宏颐置业有限公司（以下简称宏颐公司）因与被上诉人周建仁建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（20……