（2016）浙11执异9号

本案的争议焦点是丽水市华祥新型建材厂的股权权属问题，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，审查内容之一为案外人吴沁宅是否系权利人。案外人吴沁宅虽然向本院提交了转让协议书，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。案外人吴沁宅向本院提供的工商登记情况反映，丽水市华祥新型建材厂的股权在本案执行期间仍登记在朱国祥名下，吴沁宅也承认该厂一直未办理工商登记过户手续。因此，人民法院可以冻结登记在被执行人朱国祥名下的股权。案外人吴沁宅提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴沁宅的异议申请。若当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审　判　长　　周海燕审　判　员　　吴黄影代理

本案的争议焦点是丽水市华祥新型建材厂的股权权属问题，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，审查内容之一为案外人吴沁宅是否系权利人。案外人吴沁宅虽然向本院提交了转让协议书，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。案外人吴沁宅向本院提供的工商登记情况反映，丽水市华祥新型建材厂的股权在本案执行期间仍登记在朱国祥名下，吴沁宅也承认该厂一直未办理工商登记过户手续。因此，人民法院可以冻结登记

浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执异9号案外人：吴沁宅。申请执行人：李有连。被执行人：朱国祥。被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地：江苏省南京市六合区。法定代表人：朱国祥，该公司董事长。被执行人：丽水市宏兴房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。法定代表人：朱国祥，该公司董事长。本院依据丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第1号裁决书,在执行申请执行……