企业借贷纠纷 （2016）沪01民辖终441号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系企业借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人上海海斯兰德建筑规划设计有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市松江区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十五日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系企业借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人上海海斯兰德建筑规划设计有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市松江区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十五日书　记

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终441号上诉人（原审被告）张杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。委托代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海海斯兰德建筑规划设计有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人王宁武，执行董事。被上诉人（原审被告）冯莹，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏……