（2014）浙温商终字第569号

张翼与中华保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案车辆因侧翻造成损失，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车辆损失险的保险理赔范围。中华保险公司《机动车辆保险单》“特别约定”第三条第1小点约定“本保险车辆为非营业性车辆，如作营业用途，本保险公司不承担保险责任”，第3小点约定“因自卸翻斗升起未落行驶所引起的本车及第三者的损失均不属于保险赔偿责任范围”，属于免除其责任、加重对方责任的格式条款。该条款并未列入责任免除说明书，且被告未能证明已就该免责条款尽到了明确说明的义务，应归于无效。因此，中华保险公司拒绝赔偿的理由不能成立，故不予采纳。关于张翼的利息损失，《保险法》规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到损失。现张翼要求中华保险公司赔偿利息损失的请求于法有据，应予以支持，但其利息计算应从张翼主张权利之日即起诉之日开始计算。对于诉讼费承担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用的负担并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任。因此，对于中华保险公司主张诉讼费不应由其承担的意见，

张翼与中华保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案车辆因侧翻造成损失，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车辆损失险的保险理赔范围。中华保险公司《机动车辆保险单》“特别约定”第三条第1小点约定“本保险车辆为非营业性车辆，如作营业用途，本保险公司不承担保险责任”，第3小点约定“因自卸翻斗升起未落行驶所引起的本车及第三者的损失均不属于保险赔偿责任范围”，属于免除其责任、加重对方责任的格式条款。该条款并未列入责任免除说明书，且被告未能证明已就该免责条款尽到了明确说明的义务，应归于无效。因此，中华保险公司拒绝赔偿的理由不能成立，故不予采纳。关于张翼的利息损失，《保险法》规定保险人未及时履

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第569号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。负责人：张望。委托代理人：王晶。委托代理人：谢晓燕。被上诉人（原审原告）：张翼。上诉人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华保险公司）为与被上诉人张翼保险纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……