借款合同纠纷 （2017）鲁1312执异74号

案外人塔桥村委会既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人对本院的协助执行通知书提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。” 根据王依富与塔桥村委会签订的《林木采伐更新合同》，以及该合同系刘登镇借用了王依富名义所签订的事实，涉案土地的承包经营权及地上附着物归刘登镇所有。 虽然刘登镇、王依富在合同签订过程中有犯罪行为，但所签订的合同是否无效需要经过法定程序予以确认，并非执行异议的审查范围，故塔桥村委会以合同无效为由，主张涉案财产系村委所有，本院不予支持。 综上，本院在执行案件过程中，对涉案财产采取查封措施以及要求塔桥村委会予以协助，并无不当。 据此，对塔桥村委会异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第

李宝华、刘登镇借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1312执异74号 案外人：临沂市河东区民委员会。 代表人：苗启江，主任。 委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 申请执行人：李宝华，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘登镇，男，1983年4月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 在本院执行申请执行人李宝华与被执行人刘登镇民间借……