（2016）苏02行终262号

原北塘区市场监管局负责本辖区的食品安全监督管理工作，有权对发生在辖区内的食品安全案件进行处理。该局在对耀鼎商行作出行政处罚决定前履行了告知义务，根据现场检查、询问调查、耀鼎商行经营者郑达清的自认笔录，结合郎酒公司打假办出具的产品真伪鉴定证明书、价格证明及郑达清提交的供货方证件与发票不一致、检测报告模糊不清等情况，认定耀鼎商行所购的250箱（6000瓶）“贵宾郎酒”为假冒生产者的食品，作出没收涉案酒207箱（4968瓶）、违法所得及罚款的行政处罚决定，符合《食品安全法》的规定。该局在作出行政处罚决定后向耀鼎商行进行了送达。原北塘区市场监管局提供的证据，足以认定其对耀鼎商行作出行政处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法。关于原审原告主张原审被告执法时工作人员未出示证件表明身份，先暂扣货物再调查后补材料，程序违法的意见。原审法院认为，原审被告2015年3月17日现场检查发现涉嫌商标侵权的物品后采取了扣押措施，该强制措施由原审被告负责人同日批准，符合《中华人民共和国行政强制法》第十九条的规定，即情况紧急当场采取强制措施的，二十四小时内报负责人批准；关于原审被告工作人员执法时是否表明身份，原审被

原北塘区市场监管局负责本辖区的食品安全监督管理工作，有权对发生在辖区内的食品安全案件进行处理。该局在对耀鼎商行作出行政处罚决定前履行了告知义务，根据现场检查、询问调查、耀鼎商行经营者郑达清的自认笔录，结合郎酒公司打假办出具的产品真伪鉴定证明书、价格证明及郑达清提交的供货方证件与发票不一致、检测报告模糊不清等情况，认定耀鼎商行所购的250箱（6000瓶）“贵宾郎酒”为假冒生产者的食品，作出没收涉案酒207箱（4968瓶）、违法所得及罚款的行政处罚决定，符合《食品安全法》的规定。该局在作出行政处罚决定后向耀鼎商行进行了送达。原北塘区市场监管局提供的证据，足以认定其对耀鼎商行作出行政处罚决定的事实清

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终262号上诉人（原审原告）北塘区耀鼎酒业商行，住所地无锡市。经营者郑达清。委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人吴映武，无锡市梁溪区市场监督管理局局长。委托代理人单炜，无锡市梁溪区市场监督管理局工作人员。委托……