民间借贷纠纷 （2017）京02民终7988号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵淑芬主张赵毅、徐代代向其借款100万元，并要求赵毅和徐代代返还上述借款。依据赵毅、徐代代自认及北京银行电汇凭证，可以确认赵淑芬向赵毅交付55万元，向徐代代交付40万元的事实。赵毅和徐代代否认赵淑芬起诉主张的借款关系，认为其交付的95万元并非借款，而是赵淑芬向赵毅和徐代代偿还双方之前借款，但就其所述未提供相应证据。因赵毅和徐代代未提供相应证据证明其主张，故依据现有证据，该院认定赵淑芬与赵毅、徐代代之间就95万元款项成立民间借贷关系。赵毅和徐代代为夫妻关系，收到赵淑芬交付的借款后，应当及时共同偿还相应借款，但赵毅和徐代代未清偿诉争款项。故该院对赵淑芬主张的95万元借款本金予以支持。赵淑芬主张借款利息自2017年4月24日起按照年利率4.8%计算，不违反相关法律规定，该院对此不持异议。赵淑芬称另向徐代代交付现金5万元，赵毅和徐代代予以否认，赵淑芬就其所述亦未向该院提交相应证据予以佐证，故该院对赵淑芬的此部分诉讼请求不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵淑芬主张赵毅、徐代代向其借款100万元，并要求赵毅和徐代代返还上述借款。依据赵毅、徐代代自认及北京银行电汇凭证，可以确认赵淑芬向赵毅交付55万元，向徐代代交付40万元的事实。赵毅和徐代代否认赵淑芬起诉主张的借款关系，认为其交付的95万元并非借款，而是赵淑芬向赵毅和徐代代偿还双方之前借款，但就其所述未提供相应证据。因赵毅和徐代代未提供相应证据证明其主张，故依据现有证据，该院认定赵淑芬与赵毅、徐代代之间就95万元款项成立民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7988号上诉人（原审被告）：赵毅，男，1954年1月29日出生，中国信达资产管理公司退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐代代，女，1954年9月11日出生，北京市农村建设学校退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨澄伟，……