借款合同纠纷 （2017）粤17执异6号

本案的争议焦点是：能否追加温泉公司作为本案的被执行人。本院认为，赖焯佳异议主张理据不足，理由如下：（1）赖焯佳提供的《承诺函》上，落款的承诺人是温泉公司，有“陈坚”字样。本院合法传票传唤温泉公司核实该《承诺函》的真实性，温泉公司没有到庭参加听证进行核实，本院未能核实该《承诺函》的真实性，无法确认“温泉公司代万辉公司履行义务”是温泉公司的真实意思表示。（2）陈坚没有到庭参加听证，现无法确认《承诺函》上的“陈坚”是否陈坚本人所签。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因现有证据无法确认上述《承诺函》是温泉公司的真实意思表示，对赖焯佳申请追加温泉公司为被执行人的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：

本案的争议焦点是：能否追加温泉公司作为本案的被执行人。本院认为，赖焯佳异议主张理据不足，理由如下：（1）赖焯佳提供的《承诺函》上，落款的承诺人是温泉公司，有“陈坚”字样。本院合法传票传唤温泉公司核实该《承诺函》的真实性，温泉公司没有到庭参加听证进行核实，本院未能核实该《承诺函》的真实性，无法确认“温泉公司代万辉公司履行义务”是温泉公司的真实意思表示。（2）陈坚没有到庭参加听证，现无法确认《承诺函》上的“陈坚”是否陈坚本人所签。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行

广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤17执异6号 申请执行人：赖焯佳，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：广东万辉投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**金世纪中心**。 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 被执行人：陈坚，男，1971年5……