诈骗 （2019）青01刑终260号

上诉人赵国平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提没有非法占有的主观故意，是借款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查本案有被害人陈述、银行交易明细、证人证言、上诉人供述、到案经过等证据能够证实上诉人在明知自已没有稳定收入，无能力偿还的情况下，短时间内多次编造事由，以需要用钱为幌子借款，将款项用于挥霍，不予偿还，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。原判对此认定正确，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。西宁市人民检察员出庭意见正确予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 郭明礼审判员 吕　勇 二○一九年十一月二十八日书记员 牟　燕

上诉人赵国平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提没有非法占有的主观故意，是借款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查本案有被害人陈述、银行交易明细、证人证言、上诉人供述、到案经过等证据能够证实上诉人在明知自已没有稳定收入，无能力偿还的情况下，短时间内多次编造事由，以需要用钱为幌子借款，将款项用于挥霍，不予偿还，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。原判对此认定正确，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。西宁市人民检察员出庭意见正确予以支持。原判认定事实清楚，证

青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终260号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国平，公民身份号码×××，出生于青海省湟中县，住青海省湟中县。青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人赵国平犯诈骗罪一案，于2019年8月２３日作出（2019）青010４刑初１９６号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一……