股权转让纠纷 （2016）新27民初20号

本案的争议焦点是：1、2013年6月19日党建荣与庄根成签订的《内部股权转让协议》是否合法有效？2、党建荣要求庄根成支付股本金594906万元及利息5660708.67元有无事实及法律依据？3、庄根成要求党建荣返还多收取的股权转让款592万元并赔偿利息损失95.64万元有无事实及法律依据？（一）关于《内部股权转让协议》效力问题。2013年6月19日，党建荣与庄根成签订的《内部股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定”违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。庄根成反诉称协议违反了《中华人民共和国公司法》（2005年）第七十二条、第七十四条的规定，但公司法该规定均属于管理性规范不属于效力性强制性规定。上述《内部股权转让协议》签订的内容虽然与当时公司在工商部门备案的公司章程及公司股份工商登记构成情况不完全相符，但并没有违反法律法规的效力性强制规定。

本案的争议焦点是：1、2013年6月19日党建荣与庄根成签订的《内部股权转让协议》是否合法有效？2、党建荣要求庄根成支付股本金594906万元及利息5660708.67元有无事实及法律依据？3、庄根成要求党建荣返还多收取的股权转让款592万元并赔偿利息损失95.64万元有无事实及法律依据？（一）关于《内部股权转让协议》效力问题。2013年6月19日，党建荣与庄根成签订的《内部股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定”违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。最高人民法院《关于适

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民初20号原告(反诉被告)：党建荣，男，1951年7月15日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄根成，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。原告（反诉被告）党建荣与被告（反诉原……