追偿权纠纷 （2016）黔02民终108号

本案的争议焦点为：被上诉人宁德红、付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明是否构成不当得利；不当得利范围如何确定。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人损失而获得利益。本案中，上诉人李华敏在签订《付招仁故后财产协议》后，依据协议约定偿还付招仁前债务。后因《付招仁故后财产协议》被人民法院生效判决确认为无效，上诉人李华敏偿还付招仁生前债务的法律依据已然丧失。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，各被上诉人应当就其从付招仁处继承的遗产范围内清偿付招仁负有的合法债务。各被上诉人因上诉人李华敏的代偿行为而获得利益，构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，各被上诉人应将取得的不当利益返还上诉人李华敏。各被上诉人不当得利范围应以其所获利益为标准确定。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，各被上诉人应就其继承的范围内对付招仁生前合法债务承担清偿责任，因此，本院将结合各被上诉人继承财产情况、付招仁生前所负合法债务情况、上诉人李华敏还款情况综合确定各被上诉人不当得利范围。对于各被上诉人继承付招仁财产的情况，本院已在前文进行阐述。对于付招仁所负合法债务

本案的争议焦点为：被上诉人宁德红、付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明是否构成不当得利；不当得利范围如何确定。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人损失而获得利益。本案中，上诉人李华敏在签订《付招仁故后财产协议》后，依据协议约定偿还付招仁前债务。后因《付招仁故后财产协议》被人民法院生效判决确认为无效，上诉人李华敏偿还付招仁生前债务的法律依据已然丧失。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，各被上诉人应当就其从付招仁处继承的遗产范围内清偿付招仁负有的合法债务。各被上诉人因上诉人李华敏的代偿行为而获得利益，构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，各

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终108号上诉人（原审原告）李华敏。被上诉人（原审被告）宁德红。被上诉人（原审被告）付秀欢。被上诉人（原审被告）宁玲珑。被上诉人（原审被告）刘远华。被上诉人（原审被告）付舒明。原审第三人王光碧。上诉人李华敏因与被上诉人宁德红、付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明及原审第三人王光碧追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔……