侵权责任纠纷 （2016）闽07民终1451号

经庭审调查，冯金龙、徐高寿与盘亭乡政府双方一致认可乡道拓宽建设于2003年。冯金龙、徐高寿自述其于2003年、2004年有找到盘亭乡政府协商赔偿事宜，后才于2009年再行找到盘亭乡政府协商占地赔偿事宜，2013年才有正式的书面材料反映要求盘亭乡政府落实赔偿事宜，2005年至2008年期间因其在上海谋生未向盘亭乡政府方主张权利。根据原告的自述，冯金龙、徐高寿诉请的第一项内容已经超过2年诉讼时效，冯金龙、徐高寿在上海谋生不构成诉讼时效中断的事由。对于第二项徐高寿要求盘亭乡政府予以赔偿的诉请，因徐高寿未提供任何证据予以证明，故对该请求不予支持。综上所述，冯金龙、徐高寿起诉的第一项请求超过了诉讼时效，徐高寿提出的第二项诉请未提供相应证据予以证明，故均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回冯金龙、徐高寿的诉讼请求。本案受理费2300元，由冯金龙、徐高寿负担。本院审理查明，对原审查明认定的事实，除“2012年12月10日，冯金龙与浦城县盘亭乡盘江村民委员会签订《关于际头凹旧公路出租协议》一份”，应更正

经庭审调查，冯金龙、徐高寿与盘亭乡政府双方一致认可乡道拓宽建设于2003年。冯金龙、徐高寿自述其于2003年、2004年有找到盘亭乡政府协商赔偿事宜，后才于2009年再行找到盘亭乡政府协商占地赔偿事宜，2013年才有正式的书面材料反映要求盘亭乡政府落实赔偿事宜，2005年至2008年期间因其在上海谋生未向盘亭乡政府方主张权利。根据原告的自述，冯金龙、徐高寿诉请的第一项内容已经超过2年诉讼时效，冯金龙、徐高寿在上海谋生不构成诉讼时效中断的事由。对于第二项徐高寿要求盘亭乡政府予以赔偿的诉请，因徐高寿未提供任何证据予以证明，故对该请求不予支持。综上所述，冯金龙、徐高寿起诉的第一项请求超过了诉讼时效，

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1451号上诉人（原审原告）：冯金龙，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。上诉人（原审原告）：徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：福建省浦城县盘亭乡人民政府，住所地福建省浦城县盘亭乡盘江村盘江街10号。法定代表人：罗建斌，该乡乡长。委托诉讼代理人：叶天云，福建省……