民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终228号

在郑海提交的《信用借款合同》中已约定向珠海横琴法院诉讼维权解决，遂将该案移送至珠海横琴新区人民法院审理。但珠海横琴新区人民法院在收案后审查认为当事人双方约定的管辖法院与争议没有实际联系点，遂报请珠海市中级人民法院指定管辖，珠海市中级人民法院亦作出（2017）粤04民辖4号民事裁定书，裁定本案由珠海市香洲区人民法院审理。原审法院遂再次立案为（2017）粤0402民初1789号，中人公司在答辩期间对管辖权提出异议，原审法院认为，在珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民辖4号民事裁定书中明确分析了本案依据法定管辖确定管辖法院，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条，珠海市中级人民法院认定郑海住所地为合同履行地，郑海的户籍所在地在珠海市××××区辖区，案件应由香洲区人民法院审理。故原审法院对本案的管辖系依据珠海市中级人民法院的指定管辖而来，不存在香洲区人民法院不具有管辖权的问题；故中宝公司的管辖权异议申请不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回广东中宝电器制造有限公司对本案管辖

在郑海提交的《信用借款合同》中已约定向珠海横琴法院诉讼维权解决，遂将该案移送至珠海横琴新区人民法院审理。但珠海横琴新区人民法院在收案后审查认为当事人双方约定的管辖法院与争议没有实际联系点，遂报请珠海市中级人民法院指定管辖，珠海市中级人民法院亦作出（2017）粤04民辖4号民事裁定书，裁定本案由珠海市香洲区人民法院审理。原审法院遂再次立案为（2017）粤0402民初1789号，中人公司在答辩期间对管辖权提出异议，原审法院认为，在珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民辖4号民事裁定书中明确分析了本案依据法定管辖确定管辖法院，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终228号上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**号。法定代表人：黄雄立。被上诉人（原审原告）：郑海，男，汉族，1953年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区，原审被告：黄雄立，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省廉江市，原审被告：刘璐，女，汉族，1980年1月19日出生，住广……